为什么外国政府对新冠病毒威胁不上心

分享于 

4分钟阅读

新闻

  繁體

到目前为止,你肯定已经听说过新冠病毒,也被称为SARS-CoV-2或COVID-19。

世界卫生组织将它称为大流行病。至此,我们正式开始有了2种大流行病:HIV/AIDS和COVID-19。

你肯定听过那些取极端措施的国家,如中国,罗马尼亚,意大利,日本,韩国...

但有的国家什么也没做,或者做的很晚。

为什么有些国家不采取行动?在过去的几天里,这个问题一直困扰着我。

指数感染中的平衡

我猜您已经看过了下图。每个国家的医疗容量都有一定限制,新病毒传染能力远超过该容量。

在大多数情况下,那些被感染的人病症比较轻,会比较容易康复。少数是致命的,当前的病死率(CFR)徘徊在1-3%之间,具体取决于哪个国家。

如果每个人都会被感染,就必须平衡医疗容量与感染量。

一种方法被称为抹平曲线,这很有意义。尽可能长的时间分散它,以避免医疗系统崩溃。

曲线应该有多平?

这就是我困惑的原因:如果目标是抹平曲线,为什么大多数国家不马上去抹平它?

我看到有3种处理它的方法。

按顺序:

红色:无作为,指数增长,医疗系统崩溃的情况蓝色:保持平衡,最佳医疗系统的使用率(100%),持续时间越短越好绿色:将感染降低到最低水平

红色是不好的,我们可以达成共识。

蓝色主要作用是抹平曲线。

为什么我们不追求绿色,那不是看起来更好吗?

优化整个新冠肺炎流行周期

我的结论是,我一直在看错误的图表。数据可能是正确的,但是轴标签不正确。

为了让它更有意义(至少对我来说)我重命名了坐标轴。

平衡行为与感染人数与时间无关。

这是关于死亡与经济成本的关系。

现在我觉得。

从经济上讲,最好的措施是尽快解决所有问题。遵循红色曲线,死亡人数将非常可怕。

如果我们优先考虑人类,那么最好的行动就是遵循绿色曲线。尽可能地停止传播,给每个人最大的生存机会,这就是中国做过的。

问题是随着时间的流逝,经济负担和成本增加。

学校可以关闭多长时间?谁照顾孩子?父母停止工作,失去收入,工作没有完成,供应链中断..。总的影响非常巨大,因为它可能影响到食物和食品药品供应。

这就是为什么您的国家不采取行动

现在还没到时间。

他们等待大规模关闭学校,公众聚会的最佳时间。

这就是有的国家在能够忍受的死亡数量与对经济影响之间的平衡行为,

如果他们采取行动的时间过早(= T1),那么经济衰退的可能性就会增加。

如果他们采取行动太迟(= T3),那么就会有太多人死亡。

这是一场政治游戏,这是一种经济的游戏。


act  government  Corona  
相关文章